Ne fumer pas!!!!

我自認為是那種對煙味十分厭惡偏生又敏感的人，即使在戶外，只要飄來一點點的煙味，我都能確定四週是否正有煙槍在周圍。

老爸在我們小的時候是煙槍，但是隨著台灣對反二手煙概念的抬頭，他的勢力範圍從客廳變成廁所再退到車庫以至於大門外。沒辦法，家中的抽煙和反煙人口是四比一，人多勢眾嘛，何況長年抽煙的老爸在上了年紀後，只要一感冒，那個肺就像要咳出來似的卻又久咳不癒，最後他不得不戒煙了。(在外頭還有沒有偷抽就不得而知了)

每次出國，不論是出差還是出去玩，總是在欣羨他國的景物環境制度設施物價或人民素質之餘，多少會回頭來稱讚台灣的煙害防制應在世界中名列前茅了。

舉個例子，除了跟我們以前的柑仔店類似的Tabac(賣香煙、樂透、飲料、零食、書報、電話卡的小店，不過不是24小時，有8小時就不錯了)，香煙還可以透過自動販賣機來銷售，這意味著吸煙的年齡是沒有下限的。無怪乎我會在上課途中被群人手一根的高中小鬼頭給淹沒。

我猜這可能是西歐普遍的現象，我也曾在阿姆斯特丹的街頭人行步道上為了「遍地」的煙蒂而驚訝不已，彷彿是這個聞名世界的大都巿中最醜陋的一面。

還有這我或許提過很多次的經驗。第一次去日本自助遊時，在東京台場的某汽車展示中心，咖啡座吸煙和非吸煙區的區隔竟然只是一個告示牌，而兩區之間根本是完全相通的，其差異也僅止於桌上有無煙灰缸罷了，這對我這個對非吸煙區是聞不到煙味的認知是一大震撼。

「有沒有搞錯啊？」這樣的怒吼是沒有意義的，二手煙的概念是由政府教育給民眾的，而政策的推行往往不只是『好的該推行』『壞的該禁止』這麼簡單的二分法，我們姑且先不論好與壞的標準如何決定這種太過形而上的爭議，在政策的推行若會損害到某些人的權益時，那些人是不會坐視不管的。

菸草公司的惡勢力是很大的，通常大到可以右左政策的運行，而台灣或許當初由於煙酒公賣的制度，所以在煙害防治上的推行上可以有很大的著力點，也不會有太大的潛在阻礙在。所以囉，家家有本難唸的經，當我們在家裡嚷著「別人能，為什麼我們不能？」時，有時候要真的去想「為什麼？」，文化、歷史、政治、社會背景的差異點造成了 什麼影響，而不是只是嘴上喊喊就算了。

當然法國也不是說對這方面完全沒有採取一些管制措施，根據我手上這本DK的法國旅遊書的介紹，法國在1992年就頒佈了一項法令禁止在一切公共場合吸煙，不過看起來並沒有嚴格的被執行吧！老是喜歡說自己國家的人沒有守法概念的人，或許要改改口了。

「世界各國的人對法律的遵守程度，沒有『有』、『無』之分，有的只是『多』、『寡』的差異罷了。」